經常聽到有人談及護士的技術時說：“某護士的技術真棒，能一針見血�！被蛘摺澳匙o士技術不好，不能做到一次就找到血管�！痹S多醫院對護士進行技術操作考試，也往往都將靜脈注射作為考核的內容，甚至有的醫院領導把靜脈穿刺技術的高低視同于護士的技能，有的還把其作為推選護士長或優秀護士的條件。

　　不可否認，較高的靜脈穿刺技術確實能減輕患者的痛苦，反映出護理技術的嫻熟。但它卻不能完全等同于護理技能，它只是護理技能的一個方面。護理人員都知道，護理技能包括許多方面的內容，如基礎護理、�？谱o理、病情觀察、搶救技術等，靜脈注射技術只是諸多基本操作中的一項。如果將靜脈注射技術等同于護理技能，那么無論是對護理人員還是對護理工作都有失公平，也不利于護理業務的拓展和整個護理技能的提高。

　　靜脈注射技術之所以被許多人作為評判護理技能高低的標準，是因為它有直觀性、表面性和簡單的評判標準。有一些護理技術操作往往很難用一個直觀而簡單的標準來衡量，如備皮、導尿、吸痰等，不能用“成功”或“不成功”來評判，只能根據無菌觀念、操作規程等進行細化打分;還有一些護理技術則沒有具體的衡量標準，如病情觀察、生命監測技術等。而這些沒有具體評判標準的護理技術，恰恰最能反映出一個護士的護理技能的高低。如果將護理技能比作一座冰山，那么靜脈注射只能算作冰山的一角。有的護士醫學基礎知識豐富，其綜合分析能力就強一些，那么她在病情觀察方面就具有優勢;有的護士對某一病種比較有興趣，那么她在�？谱o理方面就技高一籌;有的護士的“針感”強一些，手靈巧一些，那么她的靜脈穿刺技術就比其他人要棒。

　　當然，我們希望護理人員在各個方面都能做到極致，但人各有異。俗話說：尺有所短，寸有所長，不能僅憑一方面就全盤否定或肯定一個人。如果說不懂醫學及護理知識的人將“一針見血”的標準來評判護理人員的技術尚有情可原，但具備這些知識的醫務人員或醫院管理者也盲目迎合大眾的認知，人云亦云，那就將護理工作引向了表面化、簡單化、膚淺化了。